关于“巨额财产来源不明罪”的争论已非一日。其焦点集中在两个方面：一是其最高不超过5年的量刑幅度是否存在缺陷；二是这个法条的存在是否科学和必要。笔者不知其他国家有没有这样的法条，只是觉得对这个问题的处理，不应聚焦在增不增加量刑幅度上，而应该集中在什么时候取消这个法条，以更科学、更合理的新法条来代替它。

    面对“巨额财产来源不明”这样的罪名，有时想想就会发笑。试问，在这个世界上，有谁竟会不知道自己家里的财产是从哪里来的？对于老百姓，那每一分财富都是自己的血汗凝结，都会生动、准确地刻在自己心中。对腐败分子，那一笔笔赃款是怎么来的，也决不会心中没数。可是，生活中就是有那么些腐败分子得了“健忘症”，说不知道自己的财产是从哪里来的。难道其财产是从天上掉下来的？难道其财产是“圣诞老人悄悄送来的礼物”？可这样的好事为何没有被老百姓遇到，全被贪官们赶上了？其实，大家都心知肚明，那些财产不是受贿来的，就是贪污来的。贪官所以会装疯卖傻说不出“巨额财产”来源，是因为其从法律条文中找到了减轻处罚甚至逃避处罚的“突破口”。如果一五一十全交代了，以贪污受贿量刑，说不定小命就没了。而只要咬牙坚持不说这财产的来历，就算是成千万上亿元，最多也判个5年而已。从某种程度上说，这个法条倒成了某些腐败者的“救命稻草”，因此大有扯断这根“救命稻草”的必要！

    最近，中央颁发的惩治和预防腐败体系《实施纲要》中明确提出，加快廉政立法进程，研究制定反腐败方面的专门法律。如果上述政协委员提出的这个建议在立法中被采纳，无疑是一个进步。但笔者认为，保存这个法条也仍有被腐败分子利用为“救命稻草”之嫌。因为其没有上限，“100万元以上”可判无期徒刑，还是没有杀头的风险。如果上千万、上亿元，说清楚了可能被杀头，不说最多判无期，过几年还可改有期。所以，最根本的解决办法还是取消这个法条，借鉴其他国家的经验，对公职人员说不清来历的财产，一律以贪污、受贿论处。这样才可能对腐败分子产生实质性的威慑，才能更好地实现社会的公平和正义。

    （来源：中国廉政报道网）